
|
Y dijo Carlos Carnicero...
El artículo de Carlos Carnicero en elplural de ayer no tiene desperdicio, para que un clérigo de su estirpe desde semejante altar digital se atreva a concluir de la entrevista del director de 'El País' a Don José Luis Rodríguez Zapatero, que:
Mal augurio para el Presidente del Gobierno y su próxima cita electoral. Sobretodo cuando la crítica viene por parte de un periodista que prefería Cuba a España en el período 1996-2004. No se puede negar que el Presidente del Gobierno es el primer inquilino de Moncloa con un bagaje intelectual más que pobre, ¿pero como el PSOE pudo respaldar a dicho individuo durante tantos años?, ¿no tenían ningún candidato mejor?, ¿o la meritocracia ha quedado relegada por la directa negociación entre familias?, ¿es ´Rodríguez Zapatero fruto de los intereses de unas familias concretas del PSOE o de unos ideales concretos del partido?. Ahora el Presidente ha concentrado dentro del partido más poder que cualquier predecesor, y se ha rodeado de mediocres excluyendo a quienes puedan dejar al descubierto sus carencias. El gobierno de los peores del PSOE. De allí los Pepiño Blanco, Rafael Simancas, José Montilla, Carmen Calvo, Pachi López y un largo etcétera. El aparato del partido adaptado a la medida del Presidente. Pero esto no es todo, sin cierta ayuda mediática no lo hubiera logrado, por ello el mismo Carlos Carnicero pese a su profunda desolación nos brinda su recomendación:
Queda claro que detrás de tanta verborrea el socialismo español no persigue ningún ideal ni ofrece proyecto político alguno, y que precisa de la oposición para poder definir su identidad, una constante 'contra' que sólo aspira a copar el poder para que no lo acaparen otros. Y luego se extrañan que Rosa Díez abandone el partido y el escaño. Ergo, que viva el fundamentalismo progre. Amén. Martes, 04 de Septiembre de 2007 14:59 Comentarios » Ir a formulario |
TemasArchivosEnlaces
por la libertad PP, IU y demás
|