Tras conocerse la sentencia del atentado del 11.M asistimos al enfrentamiento que vuelve a sacar a flote la instrumentalización del atentado por parte de los dos grandes partidos nacionales, pero como era de esperar el que queda en evidencia en esta ocasión es sólo un partido. Ese mismo partido que el mismo día del atentado sin escrúpulo alguno se negó unilateralmente a convocar el pacto antiterrorista, en un alarde de arrogancia y soberbia, pese a tratarse del mayor atentado terrorista sufrido en la historia de España. Ese mismo partido que lleva años formulando preguntas en el Congreso  fundamentadas en meras conjeturas de una serie de periodistas afines. Ese mismo partido que ha promovido manifestaciones donde se insinuaba irresponsablemente la implicación del actual ejecutivo en los atentados. Ese mismo partido que fue incapaz de practicar autocrítica alguna a su debido tiempo. El Partido Popular.

Convocando el pacto antiterrorista y tomando las riendas de la situación conjuntamente con el PSOE de Rodríguez Zapatero no hubiera sido posible abrir las apuestas en torno a la autoría de la masacre, y menos jugar a predecir las consecuencias políticas que provocaría la apuesta ganadora en las elecciones generales. Pero no sucedió así.

El Gobierno en funciones del PP no dudó ante las circunstancias provocadas por el atentado emplear la lucha antiterrorista contra ETA como contrapeso a la impopularidad provocada por la intervención española en Irak,  la autoría de ETA garantizaría la mayoría absoluta. Pero no sucedió así.

Que en el juicio han quedado lagunas y algunos cabos sueltos es cierto, que el contenido del sumario sólo daba para determinar el grado de participación de los imputados también es cierto. Pero de allí a proponer disparatadas teorías, que destacados dirigentes del partido las respaldaran públicamente, y a todo ello se sume ridículos espantosos como la comparecencia de Díaz de Mera, ha desarmado por completo al PP, el cual ahora vergonzosamente pide clemencia y que se pase página lo más rápido posible para que la llaga provocada por la cruz con la que decidieron voluntariamente cargar  no sangre más. Pero no sucederá así.