Manifiesto de CIUDADANOS por la UNIÓN, el PROGRESO y la DEMOCRACIA

 

El mito de la cultura ha sido abusivamente empleado en España durante los últimos 30 años para delimitar supuestas e ideales naciones culturales sin fundamento objetivo alguno. El último dislate que demuestra la arbitrariedad empleada en el momento de trazar los límites de las supuestas naciones culturales ha sido de nuevo puesto en relieve por la folclórica Acción Nacionalista Vasca, partido sucesor de la ilegalizada Batasuna. Tal como informa el diario ‘El Mundo’:

¿Más tierra para Euskal Herria?

 ANV pide en su ponencia política incorporar al País Vasco enclaves de Castilla y León, Cantabria, La Rioja y Aragón. Euskal Herria no existe como Estado, pero eso parece que no le impide crecer. Además del País Vasco francés, Navarra y Euskadi, la Nación Vasca que promulga el nacionalismo pretende extenderse a buena parte de La Rioja, Cantabria, Castilla y León, e incluso, Aragón. 

Así lo defiende Acción Nacionalista Vasca (ANV) en la ponencia que aprobó la semana pasada y en la que esta formación abertzale cita un buen número de enclaves de esas comunidades autónomas que, a su juicio, las administraciones española y francesa han "colocado artificialmente en otras provincias" o han sido "asimiladas por otras". 

ANV cita los enclaves tradicionales reclamados por el nacionalismo, como el condado de Treviño o la Puebla de Arganzón, pertenecientes a Burgos pero situados en territorio alavés.

En el llamado plan Ibarreche se afirmaba que esos enclaves podrían incorporarse al País Vasco si lo solicitaban sus ayuntamientos, lo avalaban sus habitantes en referéndum y lo ratificaba el Parlamento Vasco y el Congreso de los Diputados. 

Ahora, ANV ha dado un paso más y ha incluido lugares que hasta ahora estaban fuera del mapa de Euskal Herria: Miranda de Ebro (Castilla y León), Castro Urdiales (Cantabria), Ejea de los Caballeros (Aragón), y "grandes porciones de La Rioja" pasarían a formar parte de los territorios que, si lo desean, podrían unirse a la búsqueda de la independencia de lo que ANV denomina "República de Navarra", con capital en Pamplona. 

Según la ponencia política, los ciudadanos de estos "antiguos territorios navarros" han de tener "el derecho, sin ningún tipo de presión, de los estados ni de otros poderes, de decidir si quieren volver a unir su futuro al del conjunto de la Nación Vasca". ANV  se compromete a trabajar en favor de la "revasquización de las zonas desgajadas". 

La inclusión de estos territorios ha provocado "perplejidad" e "indignación" en los gobiernos afectados. En Cantabria promueven un manifiesto, en La Rioja dicen que esa propuesta "no tiene ninguna posibilidad de prosperar" y en Aragón la ven como "una broma de mal gusto".

Marcos Iriarte, página 24, domingo 4 de noviembre de 2007.

Si para alcanzar la finalidad anhelada no hubieran recurrido al asesinato, extorsión, secuestro, vandalismo y otras malas artes, probablemente las propuestas y tesis del nacionalismo vasquista serían consideradas una broma de mal gusto por los mismos vascos, como sucede con el mito guanche o andalusí en Canarias y Andalucía respectivamente. Pero como lamentablemente no es así, esta propuesta tan surrealista provoca aprensión en lugar de carcajadas.

 

Tras conocerse la sentencia del atentado del 11.M asistimos al enfrentamiento que vuelve a sacar a flote la instrumentalización del atentado por parte de los dos grandes partidos nacionales, pero como era de esperar el que queda en evidencia en esta ocasión es sólo un partido. Ese mismo partido que el mismo día del atentado sin escrúpulo alguno se negó unilateralmente a convocar el pacto antiterrorista, en un alarde de arrogancia y soberbia, pese a tratarse del mayor atentado terrorista sufrido en la historia de España. Ese mismo partido que lleva años formulando preguntas en el Congreso  fundamentadas en meras conjeturas de una serie de periodistas afines. Ese mismo partido que ha promovido manifestaciones donde se insinuaba irresponsablemente la implicación del actual ejecutivo en los atentados. Ese mismo partido que fue incapaz de practicar autocrítica alguna a su debido tiempo. El Partido Popular.

Convocando el pacto antiterrorista y tomando las riendas de la situación conjuntamente con el PSOE de Rodríguez Zapatero no hubiera sido posible abrir las apuestas en torno a la autoría de la masacre, y menos jugar a predecir las consecuencias políticas que provocaría la apuesta ganadora en las elecciones generales. Pero no sucedió así.

El Gobierno en funciones del PP no dudó ante las circunstancias provocadas por el atentado emplear la lucha antiterrorista contra ETA como contrapeso a la impopularidad provocada por la intervención española en Irak,  la autoría de ETA garantizaría la mayoría absoluta. Pero no sucedió así.

Que en el juicio han quedado lagunas y algunos cabos sueltos es cierto, que el contenido del sumario sólo daba para determinar el grado de participación de los imputados también es cierto. Pero de allí a proponer disparatadas teorías, que destacados dirigentes del partido las respaldaran públicamente, y a todo ello se sume ridículos espantosos como la comparecencia de Díaz de Mera, ha desarmado por completo al PP, el cual ahora vergonzosamente pide clemencia y que se pase página lo más rápido posible para que la llaga provocada por la cruz con la que decidieron voluntariamente cargar  no sangre más. Pero no sucederá así.

Etiquetas: terrorismo, 11-M, PP, PSOE

En el día de ayer se presentó formalmente el nuevo partido político ‘Unidad, Pogreso y Democracia’ (UPD) ante cerca de un millar de asistentes. Entre ellos figuraban personalidades conocidas como el pintor Agustín Ibarrola, el catedrático y ex-presidente del Foro de Ermua Mikel Buesa, el escritor y premio Nobel Mario Vargas Llosa, y el actor y director de teatro Albert Boadella entre otros. Por otr lado cabría destacar con especial énfasis la presencia del líder del Partido de la Ciudadanía (C’s) Albert Rivera, y del diputado del mismo partido Antonio Robles, fundador de la corriente Izquierda Liberal.

Y lo considero destacable si bien hasta la fecha se había especulado en exceso desde la prensa sobre la falta de sintonía entre ambos partidos (C's y UPD), debate falso de raíz porque no podía haber sintonía alguna entre un partido político real y otro que aún no se había creado, no se podía situar en el mismo plano una realidad con un proyecto. Pero ahora si tenemos a ambos  partidos, y tal como ha transcurrido la presentación de UPD hay esperanzas de que haya entendimiento entre ambos. Quizá el único escollo a superar sea que en UPD se ha integrado la corriente Regeneración Democrática, escindida de C’s después de su segundo congreso. Posiblemente la mejor opción, después de que C’s pagase la novatada de la inexperencia como pioneros, pase por una coalición entre ambas formaciones políticas como fase previa a una futura fusión. 

Desde UPD y C’s deben ser conscientes que todo pacto entre ambos no va a satisfacer a ninguna parte, pero no pueden prescindir del acuerdo y enzarzarse en purismos, las elecciones generales son dentro de seis meses, el tiempo apremia, y competir por un mismo espacio electoral sería un sucidio político en toda regla. La situación política de España no es baladí y se augura un nuevo gobierno débil, en minoría, liderado por un presidente (léase Zapatero, léase Rajoy) dispuesto a ofrecer prebendas a los partidos secesionistas con tal de poder acceder a la Moncloa. Y como es sabido, a estas alturas prebendas por ofrecer no restan muchas. Por lo cual sólo quedan dos opciones, o ahora o nunca.

Videos del acto de presentación de UPD:

Rosa Díez

Fernando Savater

Mario Vargas Llosa

Personalmente todo acto de protesta o de expresión que implique el uso de fuego para simbolizar el rechazo de algo incinerándolo lo interpreto como algo primitivo, las llamas me recuerdan los autos de fe o la quema de libros, aunque si nos lo tomamos en un sentido irónico y festivo podríamos citar las fallas de Valencia, pero este no es el caso.

Con la quema de las imágenes del rey que viene sucediéndose en algunas localidades del nordeste de España viene a reflejarse de nuevo no el rechazo a la institución monárquica, sino al Jefe de un Estado que algunos ciudadanos consideran ajeno, siendo el problema no el Jefe, sino el Estado. Los mismos que prenden fuego a las fotografías son los que elogian y envidian a otras monarquías como la danesa o neerlandesa, quizá porque por extensión y población dichos reinos les recuerda lo que no fue su patria chica, pero desde luego que si hubiera sido sólo arderían las mechas de las velas del monasterio de Montserrat. No deja de ser curioso como los mismos que cada 11 de septiembre lamentan la pérdida de unas instituciones medievales ahora pretendan maquillar un acto de odio y rencor contra España en un rechazo a una institución anacrónica y medieval, esperando lograr apoyos y comprensión en el resto del país, adhesiones que no se han hecho esperar por parte del testimonial circo republicano.

Estos jóvenes incendiarios siguen sin conocer ni comprender que el vínculo entre los españoles no nace del vasallaje de distintos reinos, condados y principados a un mismo rey, que decapitarlo, quemarlo o enterrarlo no implica finiquitar a España, porque España no es el rey, España es el pueblo, el mismo pueblo que en ausencia de su rey proclamó en 1812 su soberanía como nación. Quizá el pueblo español deba comenzar a plantearse prescindir de la Corona, dejar fuera de juego a los foralistas y sus supuestos pactos y agravios históricos interpretados bajo el manto de la coartada real, y mostrarse como único y verdadero símbolo de su unidad y permanencia como Estado. Y para entonces, que nos quemen a todos, si se atreven.

 

Desde las bitácoras de la Guillotina y Politika me comunican haber otorgado a 'Españolito de a pie' el premio-meme a la bitácora solidaria. Agradecemos su reconocimiento y generosidad y continuamos con la tarea que conlleva, esto es, premiar otras siete bitácoras.

Nos servimos del mismo criterio de quien nos ha premiado: solidaridad con aquellos que no se resignan a dejarse llevar por la corriente de estupidez que nos rodea y a veces asfixia.

1. Blog no oficial de la Plataforma PRO
2. Criterio, bitácora editada desde Barcelona
3. Crónicas Bárbaras, bitácora de Manuel Molares do Val
4. Jefe Rojo de Hospitalet, blog personal sobre una izquierda cívica
5. La Vasconia de las luces, bitácora de Patxi Arroeta
6. Message In/Out, sobre la situación política en Cataluña y en el resto de España
7. Tolerancio, la bitácora de Javier Toledano

Las reglas para este galardón son:

1.- Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra (de esta manera se podrá seguir la cadena).
2.- Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos (avisarles).
3.- Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.

Etiquetas: Ciutadans, Partido, de, la, Ciudadanía, Francesc, De, Carreras, Fernando, García, Cortázar, Albert, Rivera, Diada, Cataluña, 11, septiembre

El artículo de Carlos Carnicero en elplural de ayer no tiene desperdicio, para que un clérigo de su estirpe desde semejante altar digital se atreva a concluir de la entrevista del director de 'El País' a Don José Luis Rodríguez Zapatero, que:

La sensación que he tenido al terminar la lectura es de una profunda desolación: no hay un ápice de autocrítica personal en ninguna de las respuestas y no hay una sola idea que permita sospechar que detrás de tantos lugares comunes y de tantas obviedades haya un proyecto político. Pero esto es lo que hay en este momento histórico al frente de la izquierda española.(...) José Luis Rodríguez Zapatero ha abducido al PSOE de la forma más incomprensible: sin proyecto político personal. En un espacio político en el que se ha instalado la levedad, las consignas y los planteamiento vacío, se puede aceptar respuestas como las que da el presidente del Gobierno al director de El País sin que nadie parezca sobresaltarse de la falta de profundidad intelectual y política.

Mal augurio para el Presidente del Gobierno y su próxima cita electoral.  Sobretodo cuando la crítica viene por parte de un periodista que prefería Cuba a España en el período 1996-2004.

No se puede negar que el Presidente del Gobierno es el primer inquilino de Moncloa con un bagaje intelectual más que pobre, ¿pero como el PSOE pudo respaldar a dicho individuo durante tantos años?, ¿no tenían ningún candidato mejor?, ¿o la meritocracia ha quedado relegada por la directa negociación entre familias?, ¿es ´Rodríguez Zapatero fruto de los intereses de unas familias concretas del PSOE o de unos ideales concretos del partido?.

Ahora el Presidente ha concentrado dentro del partido más poder que cualquier predecesor, y se ha rodeado de mediocres excluyendo a quienes puedan dejar al descubierto sus carencias. El gobierno de los peores del PSOE. De allí los Pepiño Blanco, Rafael Simancas, José Montilla, Carmen Calvo, Pachi López y un largo etcétera. El aparato del partido adaptado a la medida del Presidente. Pero esto no es todo, sin cierta ayuda mediática no lo hubiera logrado, por ello el mismo Carlos Carnicero pese a su profunda desolación nos brinda su recomendación:

Entre permitirse el lujo de que pudiera llegar a ganar Mariano Rajoy con todo lo que esto significa, cualquier persona con sensibilidad democrática optará por votar al presidente Zapatero como forma de impedir que la derecha llegue al poder. (...) Como enfrente está Mariano Rajoy propongo que todos hagamos como que nos creemos lo que dice Zapatero y en espera de que el PSOE trajine alguna idea hagamos lo necesario para que se consumen los tiempos sin que la derecha termine de estropear este país.  

Queda claro que detrás de tanta verborrea el socialismo español no persigue ningún ideal ni ofrece proyecto político alguno, y que precisa de la oposición para poder definir su identidad, una constante 'contra' que sólo aspira a copar el poder para que no lo acaparen otros. Y luego se extrañan que Rosa Díez abandone el partido y el escaño. Ergo, que viva el fundamentalismo progre. Amén.

Etiquetas: PSOE, Rodríguez, Zapatero, El, Plural, Carlos, Carnicero, progresismo

Recientemente la noticia de la salida de Rosa Díez del PSOE y su renuncia como europarlamentaria para integrarse en la Plataforma PRO, asociación que durante el presente mes o principios del próximo se constituirá en partido político, ha levantado ampollas. En esta ocasión desde el País Vasco ha surgido un movimiento parejo al Partido de la Ciudadanía pero en esta ocasión promovido por una política y un filósofo con cierta popularidad en toda la piel de toro. De momento las comidillas versan sobre como se definirá ideológicamente el nuevo partido, si habrá fusión o coalición con el Partido de la Ciudadanía, si otros políticos profesionales seguirán la senda de Rosa Díez, y si realmente existe espacio político y electoral para una tercera vía. Personalmente todo lo acontecido lo interpreto como un embrión, y por tanto aún por desarrollar. Por ahora tenemos un partido con representación modesta en las instituciones (Partido de la Ciudadanía), un futuro partido abanderado por personalidades conocidas (Plataforma PRO), varios partidos minoritarios escindidos del PSOE por su deriva liquidacionista (PSD, etc...), y un conglomerado de asociaciones. Deseo encarecidamente que todos ellos, o en su mayor parte, puedan converger en un mismo proyecto político, pero creo que deberían tener en cuenta varios aspectos para su viabilidad y justificación del mismo proyecto, y creo que ello pasa por su definición en dos vertientes, la ideológica y la histórica.

Tal como explica la guillotina la defensa radical de la nación política encaja perfectamente en la izquierda liberal. La transversalidad política como definición de un movimiento ciudadano que supera la dicotomía derecha/izquierda no va a ser entendido por la población, y menos en España. En cuestiones de administración y gestión es fácil encontrar coincidencias entre derecha e izquierda, pero a la hora de determinar el proyecto político en sí surgen las divergencias, y no precisamente fundamentadas en los clichés habituales. El objetivo del nuevo movimiento político no puede limitarse en alcanzar o condicionar al poder ejecutivo y legislativo, debe ser mas ambicioso y plantear un objetivo político concreto, y este pasa obligatoriamente por finiquitar el juancarlismo y por tanto la Constitución de 1978, que es la madre del cordero. Sería un grave error pretender regresar al punto de partida mediante una tibia reforma constitucional, ésta puede servir como solución temporal (a medio plazo), pero no como fin. No se puede negar que el régimen actual es sucesor del franquismo y que se forjó gracias a la colaboración y pacto de las izquierdas y partidos regionales catalanistas y vasquistas. Pero precisamente esa dialéctica entre franquistas y antifranquistas, sobredimensionada desde finales de los años 90 desde las izquierdas para poder definirse frente al PP, es lo que nos lleva a condicionar la política actual por debates sobre el pasado que no deberían trascender del ámbito historiográfico, e imposibilita los pactos de Estado que resguarden a la nación política de la amenaza liquidacionista. Y en este río revuelto de lucha por el poder entre las dos facciones definidas bajo unos parámetros arcaicos y falsos es donde pescan los caciquismos de nuevo cuño con su constante reivindicación de privilegios.

En España más que nunca es necesario dar carpetazo final a este periodo, el hundimiento de los regímenes políticos del socialismo real marcó una nueva época en todo planeta, pero en España aún nos regimos por unos parámetros que ya no existen. El pasado que reivindican las izquierdas en España sucumbió, la coyuntura internacional en que se forjaron ya no existe, como tampoco existe la derecha de entonces, por tanto de poco nos sirve tomar como parámetro histórico de referencia el pasado del siglo XX, y motivos nos da para concluir el periodo actual, síntesis de los bandos que se enfrentaron en la contienda de 1936. ¿Alguien imagina una España sin PSOE ni PP?, ¿Alguien imaginó una Italia sin DC ni PCI?, ¿O los actuales procesos constituyentes en varios países sudamericanos?. Pese aún ser un esbozo sin saber si todo este movimiento político llegará a buen puerto o será un salto al vacío, por ahora ha provocado cierto rechazo principalmente por su carácter novedoso y de cambio, y ello exige desempeñar el rol adscrito. En el hipotético caso que los partidos y asociaciones citados convergieran en un mismo movimiento político debería platearse una ruta, y delimitar claramente cuales son los objetivos a medio, corto y largo plazo, siendo éste último la necesidad de una nueva república (que no III república) como fundamento de una nueva España, donde se pueda prescindir de franquistas y antifranquistas, como en la actualidad se prescinde de absolutistas y liberales y sus tres guerras civiles.            

Etiquetas: Partido, de, la, Ciudadanía, Plataforma, PRO, Rosa, Díez, Constitución, 1978